כהן ואח' נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבם של התובעים מסוג יונדאי, בתאונת דרכים שאירעה ביום 19.2.12.

טענתה העיקרית של הנתבעת הינה כי פטורה היא מתשלום דמי הביטוח, בהתאם לסעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, לאור העובדה שהתובע הצהיר הצהרה כוזבת באשר לזהות הנהג העיקרי ברכב, כאשר בעת עריכת חוזה הביטוח, היה התובע בשלילה מנהלית בת 60 יום, ולפיכך מסר כי הנהגת העיקרית ברכב הינה אשתו, והסתיר את העובדה כי באותה עת היה נתון בשלילה מנהלית.

בנוסף, במועד קרות מקרה הביטוח, דווחו התובעים כי התובעת היא שנהגה ברכב, למרות שכיום אין חולק כי התובע נהג.

התובעים טוענים, בין היתר, כי התובעת אכן היתה הנהגת העיקרית ברכב, ולפיכך לא הצהיר התובע הצהרה כוזבת. לטענתם הרכב רשום על שם התובעת, אם כי הטענה נסתרה עם הצגת רשיון הרכב על ידי הנתבעת.

עוד טוענים התובעים, כי אין כל קשר בין העובדה שבמועד ההצעה רשיונו של התובע נפסל לבין קרות האירוע, שאז היה רשיונו בתוקף. בהעדר קשר סיבתי, עמדת הפסיקה היא, לטענת התובעים, כי המבטחת אינה פטורה.

בעלי הדין הסמיכוני ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984, כולל אפשרות של דחיית התביעה, ובלבד שהסכום שייפסק לא יעלה על מחיצת מסכום התביעה.

לאחר שנתתי דעתי לחוות דעת השמאי מטעם התובעים, הקובעת כי סכום הנזק, בגין אובדן מוחלט של הרכב, מסתכם ב- 52,357 ₪, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על מצורפיהם, ובסיכומי טענות הצדדים, אני מורה כדלקמן:

הנתבעת תשלם לתובעים סך של 20,000 ₪ בצירוף החזר אגרה (באופן יחסי) בסך 758 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 3,540 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: